人生總有困難時 生活總有急需時
真心推薦給您這個能協助您順利借錢的專業諮詢中心
您只要跟他們說明您目前的難題
相信這個問題
他們能協助您媒合最佳銀行
▲釋字748宣告禁止同性婚姻違憲，卻把立法修法難題留給立法院（圖／達志影像／美聯社）
禁止同性婚姻是否違憲的爭議，在司法院大法官作成釋字第748號解釋後，已告落幕。大法官們認為，《民法》第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與《憲法》第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。換言之，現行民法禁止同性婚姻規範之部分違憲。這雖然使我國成為亞洲第一個承認同婚合法的國家，然而本號解釋對於若干問題並未明確釐清，形同大法官未完整作答，未來同婚法制化恐將面臨諸多爭議，其所帶來法治、社會等各方面的衝擊，令人不容小覷。
婚姻自由是什麼？
本號解釋認為現行民法有關禁止同性婚姻之規範，已侵害同婚者之「婚姻自由」，惟對於何謂「婚姻自由」並未進一步闡明，僅於解釋理由書引用釋字第362號解釋中「適婚人民而無配偶者，本有結婚自由，包括是否結婚暨與何人結婚之自由」。「婚姻自由」為憲法所保障之基本權，本來是指人民選擇婚姻與否與對象之自由，然而此僅係「婚姻自由」行使之態樣，並非權利之本質意涵，婚姻之意義與範圍為何，才是構成「婚姻自由」之根本，必須確定「婚姻」之定義與意涵，人民方能據此決定行使之「自由」。
我國憲法對於「婚姻自由」或「婚姻制度」固未明文規定，惟自司法院大法官釋字第242號、第362號、第552號、第554號第696號等解釋意旨觀之，民法上婚姻之定義，係指以終生共同生活為其目的之一男一女之適法結合關係，且基於人格自由，寓有保障繁衍後代功能及維護基本倫理秩序之功能，為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障。由此觀之，在本號解釋之前，婚姻在「性別」及「權利主體」有其限制，必須是「一男一女」的結合關係，且負有一定的社會功能。
然而本號解釋僅於解釋文提及婚姻係「永久結合關係」，認為歷來有關婚姻『一夫一妻』、『一男一女』之相關解釋，是在異性婚姻脈絡下所為之解釋，不足以拘束同性婚姻。惟大法官既否定異性婚姻脈絡下所為「婚姻」之定義與限制，則所謂「婚姻」究竟為何？大法官卻僅以人格自由與「結合關係」輕輕帶過，並作為禁止同婚姻違憲之立論根據。如果「婚姻」若只是基於人格自由的「結合關係」，禁止「一夫多妻」、「一妻多夫」或「多夫多妻」集體婚，豈不亦是違憲？
此外，大法官既解構了原本婚姻的定義與限制，卻未重新就「婚姻」予以明確定義，「婚姻自由」的內涵自亦無從得知，又如何得以推論出相同性別二人間之結合關係涉及「婚姻自由」？故有大法官指出「在未重新定義『婚姻』之前提下，如何可以飛越而以異性婚姻定義下之結婚自由，推論出相同性別二人間之永久結合關係涉及『婚姻自由』」？此不僅邏輯推論顯有謬誤，「婚姻自由」亦因而空洞化，所謂決定結婚姻與否及對象的「婚姻自由」，成為漫無限制之自由。
▲大法官雖然宣告了禁止同性婚姻違憲，卻未完整定義「婚姻自由」，讓立法機關還是必須在爭議之下制定法律。（圖／達志影像／美聯社）
凌駕立法權？還是尊重國會？
本號解釋指出「慮及本案之複雜性及爭議性，或需較長之立法審議期間；又為避免立法延宕，導致規範不足之違憲狀態無限期持續，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定」。此種要求立法機關限期修法指示的憲法解釋，學理稱之為「警告性裁判」，本不足為奇。然而大法官們既知「本案之複雜性及爭議性，或需較長之立法審議期間」，且立法院歷經10餘年，尚未能完成與同性婚姻相關立法，僅給立法機關2年的立法期限豈非自相矛盾？其理由又為何？以最近剛出爐的釋字第749號解釋來說，其所涉違憲而需修正的法律條文僅有兩項，大法官同樣只要求於2年內限期修正，對於同性婚姻立法牽涉法律變動及影響如此之廣，卻也宣告相同的立法期限，這難道就不違反「比例原則」，而流於恣意？如此壓縮立法者的立法期限，自然難逃侵犯立法權的質疑。
尤其吊詭的是，大法官們一方面壓縮同婚的立法期限，但對於同婚立法應採修民法或立專法的形式，卻又高舉尊重立法權的大旗，認為「修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式，屬立法形成之範圍」。且不說同婚的立法形應為如何，本就是極需充分討論的議題，也益證宣告2年的立法期限的矛盾。在同一個解釋之中，竟可以忽而侵奪立法權，又可以尊重國會權限，如此錯亂矛盾的論理，大法官們對於「權力分立」的認知，令人如墮五里霧中。
同婚立專法？還是修民法？
在權力分立之下，司法審查具有被動性及謙抑性，且司法權較欠缺民主正當性的條件，是司法權之運作，不論民、刑事及行政訴訟，乃至大法官案件審理僅得依法審判，均採「不告不理原則」。準此，大法官於審理釋憲案件，亦必須依法就聲請釋憲之標的為之，而不能踰越其範圍。從大法官例來的解釋觀之，亦是要求修正係爭的違憲法令條文，而非要求其他的修正方式。
本件解釋聲請人既係以現行民法限制同性結婚，有牴觸憲法之疑義，故大法官僅能就此審理認定有無違憲，甚至要求其他權力機關對此為一定作為與否之判斷。本號解釋既認為現行民法限制同性結婚之部分違憲，因此大法官所得要求立法權者，應限於修正民法以補足現行規範不足之處，亦即僅能要求立法者修法，而非擴張至得另為其他方式代之。大法官們以「立法形成之範圍」，將同婚立法形式的難題丟給立法院，雖然巧妙地避開了引火上身的爭議，但這樣明哲保身的作法不僅有「訴外裁判」之嫌，同時也形同司法的自我退怯。
大法官們作出禁止同婚違憲的解釋，固然形式上解決了同性婚姻的憲法爭議，但對於相關問題的作答不完全，不僅無法定分止爭消弭紛擾，未來同婚法制化恐將因而治絲益棼。
●作者：何展旭，財團法人國家政策研究基金會內政法制組副召集人、法學博士，以上言論不代表本報立場。
債務整合推薦,個人信用小額借貸申請
信用不良如何借錢？各家銀行信用貸款比較
/ 綜合報導
台灣民眾到日本旅遊，疑似消費時刷卡不過，卻出現這樣的場面！一名女子不斷責罵前來翻譯的中國籍員工，強調明明信用卡沒問題，怎麼會被不能刷，中國籍店員要向她解釋，卻插不上話，女遊客甚直要求中國翻譯"滾開'，整個過程被旁觀的台灣遊客拍下來PO網，網友痛批真的是丟了台灣人的臉，而這名女子事後在"臉書'上道歉，懇求網友不要肉搜她的家人。
影片被PO上網引發大家批評，有網友認為台灣人的臉，被丟光了，事後女遊客在臉書PO文，強調這件事完全是自己不對，不該用這樣處理事情，真的很對不起，但已經留給國外人，不好的印象。
沒保人信貸如何申請?宜蘭小額借款
花蓮快速借錢-貸款的專業借錢諮詢
今（22）日凌晨0時許，新北市三重區一處好樂迪KTV，傳出一起兩方酒客因互看不順眼叫囂事件，雙方在KTV門口互相嗆聲，執行勤務中的員警見狀上前協調，甚至遭到其中一名男子言語辱罵，警將3名鬧事酒客帶回，依妨害公務及傷害罪起訴。
今日凌晨0時許，新北市三重區重新路上的好樂迪KTV，一名27歲的汪姓男子夥同3名友人前往唱歌狂歡，飲酒作樂，酒後在KTV門口聊天，汪男與一名25歲的黃姓男子對上眼，誤以為黃男「青」他，隨即上前嗆聲質問看什麼看，遭嗆的黃男感到莫名，回嘴表示：「我又不認識你，看你幹嘛？」
汪男被激怒，並向黃男揮拳，兩人隨即在街頭爆發肢體衝突，當時在附近執行勤務的員警獲報後迅速趕抵，欲將鬧事的酒客壓制，卻反遭汪男咆哮並以言語辱罵，警聯手將汪男等人帶回，詢後依妨害公務及傷害罪移送法辦。
※【 NOWnews 今日新聞 】 提醒您 飲酒過量有礙健康！※
債務協商後辦信用卡-淺談銀行貸款經驗
彰化借錢管道-各地區線上貸款諮詢
用身分證借錢好嗎?台北代書貸款
被銀行停卡了，是否就無法申貸了嗎？
原則上，銀行停卡的時效為3-5年(以清償完畢之後的時間計算)，目前一般銀行停卡若滿3年即可申貸現金卡，滿5年即可辦信貸，若未清償完畢則無法辦理，但是現在也有少數銀行強停滿半年附1保人即可辦理信貸。
攤販想要貸款週轉，銀行是否會接受辦理？
若您是有執照或有店面是有機會可以申貸的，但若非上述情形，原則上 因為沒有收入證明，所以可能要用房子來做擔保評估或用持巳滿1年以上的信用卡來評估信用申貸。
若目前沒有工作，是否可申辦信用貸款呢？
若目前為剛離職的狀態，則可申貸現金卡，但額度會有一定之限制，另外亦可由本部之理財專員來幫您規劃評估其它之可行方式。
免保人的小額信用貸款大約能貸多少額度？
額度在10~120萬元之間，依個人提供資料來評定。
如果有信用卡的遲繳記錄可以辦理個人信用貸款嗎?
只要不是過度嚴重,都會有貸款的空間,只是額度及利率的高低,或者所貸款的銀行的標準,能否接受.您可以由專業的便利貸團隊來協助辦理貸款而不需要煩惱這樣的問題。
如何才能加速銀行審查的時間？
1.傳真時保持資料的完整性
2.要避免資料不清
3.資料保持最新
4.檢附資料所包含的期間
5.問清楚那些資料需要正本
為何信用貸款會辦不下來?
凡申請信用貸款者，都須透過「小額貸款信用評分表」來評估您目前的經濟情形，只要信用總分在評比分數範圍內((依照各家銀行不同))，就有機會獲得貸款並決定您的貸款金額與利率。
短時間向銀行密集申請貸款和信用卡，還可以提出申請嗎？
若半年內查詢紀錄高達6-10次，則建議您3個月後再行申請辦理 。所以當您同時向多家銀行申請貸款，銀行之間亦能清楚知道你也同時向其它同業申貸中，是否有分散借款之企圖，可能過件的機率就不高了。可由專業團隊便利貸為您評估 , 是否還有翻案之機會。
如果目前剛離職者，那又如何來申請貸款呢？
如果您剛離職，又迫切需要一筆現金，原則上可能只能辦理現金卡，不過利率高、額度又有限，另也可透過便利貸的專業服務，幫您評估是否還有其他可行之方式。
2CC82651E67A1804
留言列表
